English version: EasyRemote vs TeamViewer vs AnyDesk: An Honest Comparison
绝大多数远程桌面对比文都是变相的营销稿。这一篇尽量不是。我们把 EasyRemote、TeamViewer、AnyDesk 三款工具，按真正重要的维度横向比一遍，把各自强在哪、弱在哪都摊开讲。
声明：这篇文章在 EasyRemote 自己的站上，所以我有偏向。该有偏向的地方我会标出来，其它部分尽量提供可核实的事实。
一眼概览
| EasyRemote | TeamViewer | AnyDesk | |
|---|---|---|---|
| 架构 | P2P 优先，中转回退 | 中转优先 | 混合，偏 P2P |
| 端到端加密 | 有（DTLS-SRTP） | 有（会话内） | 有（TLS 1.2 + AES-256） |
| 免费版 | 有，功能完整 | 个人免费 | 个人免费 |
| 按人收费 | 是 | 按"通道"（并发） | 按 license |
| 自托管信令 | 支持 | 不支持 | 仅企业版支持 TURN |
| 内容 / 管理 API | 开放 | 有限 | 有限 |
| 成立时间 | 2024 | 2005 | 2014 |
架构与延迟
TeamViewer 起家于中转架构，成熟、"开箱即用"，但每次会话默认都要经过 TeamViewer 全球服务器集群。你在亚洲连一台亚洲的服务器，流量还是会按 TeamViewer 选的路绕一圈。延迟里能感觉得到。
AnyDesk 居中。它的 DeskRT 编解码器口碑很好，能 P2P 就 P2P，不行回退中转。在友好的网络环境下，直连率不错。
EasyRemote P2P 优先。信令层尽快交棒，中转只用于真正穿透失败时。做设计、游戏、开发这类实时活儿，差距能感受到。
定价模式
定价模式比单价更重要。
- TeamViewer 卖"通道"（并发会话）。客服中心场景下成本可控；但很多人偶尔远程连一下的团队，这种模式很贵。
- AnyDesk 按 license 收费，分会话数和功能档位。个人用合理，对组织来说档位复杂。
- EasyRemote 直接按人收费。免费版功能完整，不是阉割演示版。
如果你是 10 人工程团队、其中 6 人每周远程一次，EasyRemote 和 AnyDesk 通常比 TeamViewer 便宜。
跨平台一致性
| 平台 | EasyRemote | TeamViewer | AnyDesk |
|---|---|---|---|
| macOS | 原生 | 原生 | 原生 |
| Windows | 原生 | 原生 | 原生 |
| Linux | 原生 | 原生 | 原生 |
| iOS | 规划中 | 支持 | 支持 |
| Android | 规划中 | 支持 | 支持 |
| Web | 支持 | 支持（受限） | 支持（受限） |
TeamViewer 和 AnyDesk 在移动端领先 EasyRemote 大约十年。EasyRemote 目前是桌面优先。
各自真正赢在哪
TeamViewer 赢在：
- 企业级移动设备管理功能
- 二十年合规材料积累的厂商
- 面向消费者的远程支持体验打磨度高（IT 帮老人远程操作）
AnyDesk 赢在：
- 弱网环境下的画质（DeskRT 编解码器名不虚传）
- 功能与价格的平衡
- 个人 / 自由职业者工具链
EasyRemote 赢在：
- 把"低延迟"放在一切之上
- 自托管控制（信令层可自托管）
- 开放 API，便于自动化、内容同步、管理流
- 按人收费的简单定价
- 隐私优先的默认值（E2EE，默认不绕厂商）
诚实的短板
为了平衡：
- EasyRemote 社区最小、暂无移动端、代码库最年轻。需要 15 年磨过角落 case 的产品的话，这暂时不是它。
- TeamViewer 经历过公开的安全事件（2016）、长期被客户吐槽的复杂 license 体系。
- AnyDesk 2024 年初出过明显的安全事件，所有客户被要求重置密码。
怎么选
到各家官网下免费版，在你自己的真实网络、真实机器上试一遍。量这几个指标：
- 点"连接"到首帧画面的时间
- 拖窗口、敲代码时的主观延迟感
- 30 分钟会话的稳定性
- 给自己的机器配无人值守访问有多简单
合适的工具会从你的注意力里"消失"。任何让你跟它较劲的，都不是。
接下来读什么
- P2P 为什么重要：《P2P 远程桌面完全指南》
- 架构深度：《P2P 与中转架构远程桌面的技术深度对比》
- 团队部署：《给团队搭建远程桌面访问》